• Pharma [+]
  • Thomas Schönemann

Eisai Europe Ltd.

Gepoolte Analyse zweier Phase-III-Studien zu Eribulin in Breast Cancer Research and Treatment veröffentlicht

Signifikanter Überlebensvorteil bei Frauen mit HER2-negativem Brustkrebs. © Foto: Rainer Sturm / pixelio.de
Signifikanter Überlebensvorteil bei Frauen mit HER2-negativem Brustkrebs. © Foto: Rainer Sturm / pixelio.de

Die Ergebnisse einer gepoolten Analyse von zwei Phase-III-Studien zu Halaven(R) (Eribulin) wurden gestern in Breast Cancer Research and Treatment veröffentlicht und zeigen, dass Eribulin das Gesamtüberleben bei Frauen gegenüber der Kontrollgruppe verbessert. Ein verbessertes Gesamtüberleben wurde bei Frauen mit negativem Status des humanen epidermalen Wachstumsfaktorrezeptors 2 (HER2) sowie bei Frauen mit dreifach negativem Brustkrebs (triple-negative breast cancer, TNBC) beobachtet.[1]

"Diese gepoolten Daten zeigen den Vorteil von Eribulin im Hinblick auf das Gesamtüberleben bei den wichtigen und oft vergessenen Untergruppen der HER2-negativen und der dreifach negativen Brustkrebserkrankungen, welche zusammen die Mehrheit aller Brustkrebspatientenausmachen. Chemotherapie bildet nach wie vor den Kern bei der Behandlung von Frauen mit metastasierendem Brustkrebs, und diese Untersuchung belegt den Nutzen, den Eribulin für solche Patientinnen hat," sagte dazu Dr. Chris Twelves, Professor für Klinische Krebspharmakologie und Onkologie sowie Honorary Consultant für Medizinische Onkologie an der University of Leeds und am St. James's Institute of Oncology.

In die gepoolte Analyse gingen Daten aus zwei zulassungsrelevanten Phase-III-Studien mit 1.864 Frauen ein; die EMBRACE-Studie (Eisai Metastatic Breast Cancer Study Assessing Physician's Choice Versus E7389)[2] und Studie 301.[3] Das Ziel der ursprünglich von der europäischen Arzneimittelagentur EMA geforderten Analyse war die Bewertung des Gesamtüberlebens in der Intent-to-treat (ITT-)-Population und in bestimmten Patientengruppen, die zuvor mit Anthrazyklin und einem Taxan behandelt worden waren, auf der Grundlage des HER2- und des Hormonrezeptorstatus.

Für Eribulin ergab die gepoolte Analyse eine statistisch signifikante Verbesserung des Gesamtüberlebens gegenüber der Kontrollgruppe in der ITT-Population (15,2 vs. 12,8 Monate, HR: 0,85 [95 %-KI: 0,77, 0,95]; p = 0,003). Ein signifikant verbessertes Gesamtüberleben wurde bei Frauen mit HER2-negativem Brustkrebs beobachtet (15,2 vs. 12,3 Monate, HR: 0,82 [95 %-KI: 0,72, 0,93]; p = 0,002) - einem Subtyp, der bei geschätzten 85 % der Brustkrebspatientinnen vorliegt.[1],[4],[5] Dieses verbesserte Gesamtüberleben zeigte sich auch bei Patientinnen mit TNBC (12,9 vs. 8,2 Monate, HR: 0,74 [95 %-KI: 0,60, 0,92]; p = 0,006), jedoch nicht bei Patientinnen mit HER2-positivem Brustkrebs (13,5 vs. 12,2 Monate, HR: 0,82 [95 %-KI: 0,62, 1,06]; p = 0,135).[1] Es wurden keine erkennbaren Unterschiede bei den bereits vorgestellten Verträglichkeits- und Sicherheitsdaten der EMBRACE-Studie (Studie 305) und der Studie-301 festgestellt.[1]

Am 3. Juli 2014 erteilte die Europäische Kommission (EC) die Genehmigung zur Markteinführung (MAA) von Eribulin zur Behandlung von lokal fortgeschrittenem oder metastasiertem Brustkrebs (MBC) bei Patientinnen, bei denen nach Anwendung von mindestens einer Chemotherapie zur Behandlung der fortgeschrittenen Erkrankung eine weitere Progression eingetreten ist. Die adjuvant oder nach einer Metastasierung angewendeten Vortherapien sollten ein Anthrazyklin und ein Taxan enthalten haben, es sei denn, diese Behandlungen waren für die Patientin ungeeignet.[6] Diese Entscheidung basierte auf der klinischen Evidenz aus der EMBRACE-Studie (Studie 305)[2] und Studie 301.[3]

Eisai widmet sich der Entdeckung, Entwicklung und Herstellung innovativer Onkologie-Therapiemassnahmen, die einen wirklichen Unterschied ausmachen und sich positiv auf das Leben der Patientinnen und ihrer Familien auswirken können. Das leidenschaftliche Interesse am Menschen ist Teil von Eisais Unternehmensphilosophie human health care (hhc), die zum Ziel hat, die Bedürfnisse von Patienten und ihren Familien besser zu verstehen und so deren Lebensqualität zu verbessern.

Hintergrundinformationen

Halaven(R) (Eribulin)

Eribulin ist der erste Vertreter aus der Klasse der Halichondrine, bei denen es sich um Inhibitoren der Mikrotubuli-Dynamik mit neuartigem Wirkmechanismus handelt. Eribulin ist eine vereinfachte und synthetisch hergestellte Version von Halichondrin B, einem Naturprodukt, das aus dem Meeresschwamm Halichondria okadai isoliert wird. Es wird angenommen, dass Eribulin die Wachstumsphase der Mikrotubuli-Dynamik hemmt und somit die Zellteilung verhindert.
305/301 Gepoolte Daten[1]

Die gepoolte Analyse beinhaltete Daten aus der Studie EMBRACE (Eisai Metastatic Breast Cancer Study Assessing Physician's Choice Versus E7389), die Patientinnen einschloss mit 2-5 vorangegangenen Chemotherapien zur Behandlung von fortgeschrittenem Brustkrebs. In dieser Anwendungssituation als Drittlinientherapie wurden die Patientinnen im Verhältnis 2:1 randomisiert und der Therapie mit Eribulin (alle 21 Tage 1,23 mg/m[2] i. v. an Tag 1 und 8) bzw. einem Therapieschema nach Wahl des Prüfarztes (TPC) zugeführt. Die zweite Studie der gepoolten Analyse (Studie 301) umfasste Patientinnen, die zuvor 0-2 Chemotherapien zur Behandlung von fortgeschrittenem Brustkrebs erhalten hatten. Diese wurden im Verhältnis 1:1 randomisiert und erhielten entweder Eribulin (Dosierungsschema wie in der EMBRACE-Studie) oder Capecitabin (alle 21 Tage zweimal täglich 1,25 g/m[2] peroral an den Tagen 1-14). Das Ziel dieser gepoolten Analyse war die Bewertung des Gesamtüberlebens in der Intent-to-treat (ITT-)Population und in Subgruppen auf der Grundlage des HER2- und Hormonrezeptorstatus.

Globale klinische Phase-3-Studie (EMBRACE)[2]

Bei der Studie EMBRACE (Eisai Metastatic Breast Cancer Study Assessing Physician's Choice Versus E7389) handelte es sich um eine offene, randomisierte, weltweite, multizentrische Parallelgruppenstudie mit zwei Behandlungsarmen zum Vergleich der Gesamtüberlebenszeit bei Patientinnen, die entweder mit Eribulin oder einem vom Prüfarzt gewählten Therapieschema (Treatment of Physician's Choice, TPC) behandelt wurden. TPC war definiert als zur Behandlung von Krebserkrankungen zugelassene Monochemo-, Hormon- oder Biologika-Therapie bzw. palliative Behandlung oder Strahlentherapie gemäss den jeweils örtlichen Gepflogenheiten. An der Studie nahmen 762 Patientinnen mit metastasiertem Brustkrebs teil, die zuvor mindestens zwei und höchstens fünf Chemotherapien, darunter ein Anthrazyklin und ein Taxan, erhalten hatten. Die überwiegende Mehrheit (96 %) der Patientinnen in der TPC-Behandlungsgruppe erhielt eine Chemotherapie.

Im Gesamtkollektiv der Phase-III-Studie EMBRACE verlängerte Eribulin das Gesamtüberleben bei stark vorbehandelten Patientinnen mit metastasiertem Brustkrebs im Vergleich zu Patientinnen, die TPC erhielten, um 2,7 Monate (13,2 vs. 10,5; HR: 0,81 (95 %-KI: 0,67-0,96); nominaler p-Wert: 0,014). Eine prospektiv geplante Analyse der Patientinnen aus der Studienregion 1 (Nordamerika/Westeuropa/Australien) ergab für Eribulin gegenüber TPC einen statistisch signifikanten Vorteil von 3,0 Monaten in Hinblick auf das mediane Gesamtüberleben (nominaler p-Wert = 0,031).

Die am häufigsten berichteten unerwünschten Ereignisse bei Patientinnen, die in der EMBRACE-Studie mit Eribulin behandelt wurden, waren Müdigkeit (Asthenie), eine Abnahme der Infektionen bekämpfenden weissen Blutkörperchen (Neutropenie), Haarausfall (Alopezie), Taubheit und Kribbeln in Armen und Beinen (periphere Neuropathie), Übelkeit und Verstopfung. Periphere Neuropathie war das häufigste unerwünschte Ereignis, das zum Absetzen von Eribulin führte, und bei weniger als 5 % der Patientinnen in der EMBRACE-Studie auftrat. Neutropenie führte bei 0,6% der Patienten zu einem Absetzen der Eribulin-Therapie.Todesfälle durch schwere Nebenwirkungen, Absetzen und schwere unerwünschte Wirkungen waren in der Eribulin-Behandlungsgruppe geringer als in der TPC-Gruppe.

Globale klinische Phase-3-Studie 301[3]

Die Studie 301 war eine offene, randomisierte, in zwei parallelen Behandlungsarmen durchgeführte, multizentrische Studie zu Eribulin im Vergleich zu Capecitabin bei 1102 Frauen mit lokal fortgeschrittenem oder metastasiertem Brustkrebs, die zuvor bereits mit Anthrazyklinen und Taxanen behandelt wurden. Diese Vorbehandlung konnte entweder im Rahmen der (neo)adjuvanten Therapie oder bei lokal fortgeschrittener oder metastasierter Erkrankung erfolgen. Die Patientinnen, die an der Studie teilnahmen, erhielten keine bis maximal zwei vorangegangene Chemotherapien für fortgeschrittenen Brustkrebs.

Die Studie wurde 2006 gestartet und die letzte Patientin wurde 2010 randomisiert. Die Patientinnen wurden randomisiert der Behandlung mit Eribulin 1,23 mg/m[2] (alle 21 Tage an den Tagen 1 und 8 über zwei bis fünf Minuten intravenös verabreicht) oder Capecitabin 1,25 g/m[2] (alle 21 Tage an den Tagen 1 bis 14 zweimal täglich peroral in zwei gleichen Dosen verabreicht) zugeführt.

Die ko-primären Endpunkte der Studie 301 waren das Gesamtüberleben (OS) und das progressionsfreie Überleben (PFS). In der Studie zeichnete sich innerhalb des ITT-Kollektivs ein Trend zugunsten einer Verbesserung des Gesamtüberlebens mit Eribulin im Vergleich zu Capecitabin ab, auch wenn die Verbesserung statistisch nicht signifikant war. Bei Frauen, die mit Eribulin behandelt wurden, betrug das Gesamtüberleben durchschnittlich 15,9 Monate (HR 0,879; 95 % Kl: 0,770-1,003; p=0,056) im Vergleich zu 14,5 Monaten bei mit Capecitabin behandelten Patientinnen. Die Studie hat den vorgegebenen Endpunkt, eine Überlegenheit in Bezug auf das progressionsfreie Überleben nachzuweisen, mit einem PFS von 4,1 Monaten für Eribulin bzw. 4,2 Monaten Capecitabin nicht erreicht (HR 1,079; 95 % Kl: 0,932-1,250; p=0,305).[3]

Die Gesamtüberlebensraten nach 1, 2 und 3 Jahren unter einer Eribulintherapie zeigten im Vergleich mit Capecitabin einen frühen Vorteil, der während der Studie aufrechterhalten wurde (1 Jahr: Eribulin 64,4 % vs. Capecitabin 58,0 % (p = 0,035); 2 Jahre: Eribulin 32,8 % vs. Capecitabin 29,8 % (p = 0,324); 3 Jahre: Eribulin 17,8 % vs. Capecitabin 14,5 % (p = 0,175).

Anders als in den heutzutage üblicherweise durchgeführten Studien schloss die Studie 301 Patientinnen unabhängig vom Rezeptorstatus ein, also unabhängig vom Status ihres humanen epidermalen Wachstumsfaktorrezeptors 2 (HER2), ihres Östrogenrezeptors (ER) oder ihres Progesteronrezeptors (PR). Patientinnen werden in der Regel auf ihren HER2-Status getestet, da heute wirksame spezifische Therapien für Patientinnen mit der HER2-Amplifikation zur Verfügung stehen. HER2-positive Patientinnen erhalten im Allgemeinen keine Therapie, die nicht spezifisch am HER2-Rezeptor angreift. In einer explorativen Analyse der prospektiv festgelegten Untergruppe der HER2-negativen Patientinnen (n = 755) betrug das OS unter Eribulin 15,9 Monate und unter Capecitabin 13,5 Monate (HR: 0,838; 95 %-KI: 0,715-0,983). Im HER2-positiven Kollektiv (n = 169) betrug das OS 14,3 Monate unter Eribulin vs. 17,1 Monate unter Capecitabin (HR: 0,965; KI: 0,688-1,355).

Die unerwünschten Ereignisse in Studie 301 entsprachen dem bekannten Profil der beiden Arzneimittel.

Metastasierter Brustkrebs

Mehr als 300.000 Frauen werden jedes Jahr in Europa mit Brustkrebs diagnostiziert. Etwa ein Drittel von ihnen entwickelt später Metastasen.[7],[8]Die Bildung von Metastasen ist kennzeichnend für ein fortgeschrittenes Stadium der Krankheit, wenn sich der Krebs von der Brust auf andere Teile des Körpers ausbreitet.

HER2 ist ein Protein, das auf der Zelloberfläche zu finden ist. Bei HER2-positivem Brustkrebs befinden sich grössere Mengen des Proteins auf der Oberfläche der Tumorzellen (Überexpression) als bei gesunden Brustdrüsenzellen. An diesem Protein können HER2-spezifische Therapien wie Herceptin bei Brustkrebspatientinnen angreifen, deren Tumorgewebe eine HER2-Überexpression aufweist, jedoch nicht bei Patientinnen, bei denen eine schwache bis fehlende expression des HER2-Proteins vorliegt (HER2-negativer Brustkrebs). Bei Brustkrebs wird routinemässig der HER2-Status getestet, um über die optimal geeignete Therapie entscheiden zu können. Als dreifach negativer Brustkrebs (triple-negative breast cancer, TNBC) wird jeder Brustkrebs bezeichnet, ohne eindeutigen Nachweis der Expression des Östrogen-, Progesteron- und HER2-Rezeptors.

Eisai in der Onkologie

Basierend auf unserer wissenschaftlichen Expertise setzen wir uns für sinnvolle Innovationen in der Krebsforschung ein. Dabei kommt uns die Fähigkeit zugute, Forschungsarbeiten und präklinische Forschung global durchführen zu können, sowie kleine Moleküle, therapeutische Impfstoffe, biologische Wirkstoffe und die Therapie unterstützende Pflegemittel für Krebserkrankungen mit unterschiedlichen Indikationen zu entwickeln.

Über Eisai Co., Ltd.

Eisai Co., Ltd. ist ein führendes, weltweit operierendes forschungs- und entwicklungsorientiertes (F&E) Pharmaunternehmen mit Hauptsitz in Japan. Eisai hat sein Unternehmensleitbild wie folgt definiert: Im Mittelpunkt stehen die Patienten und ihre Angehörigen sowie die Verbesserung der Gesundheitsfürsorge - wir nennen dies die "human health care (hhc)"-Philosophie. Mit mehr als 10.000 Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern in unserem weltweiten Netzwerk von Forschungs- und Entwicklungseinrichtungen, Produktionsstätten und Vertriebsniederlassungen arbeiten wir an der Verwirklichung unserer hhc-Philosophie, indem wir innovative Produkte in verschiedenen therapeutischen Bereichen anbieten, in denen ein hoher ungedeckter medizinischer Bedarf besteht, wie etwa der Onkologie und der Neurologie.
Als global operierendes pharmazeutisches Unternehmen engagieren wir uns gemäss unseres Unternehmensleitbilds für Patienten überall auf der Welt - durch Investitionen und Beteiligungen an partnerschaftlichen Initiativen zur Verbesserung des Zugangs zu Arzneimitteln in Entwicklungs- und Schwellenländern.

Weitere Informationen zu Eisai Co., Ltd. finden Sie unter http://www.eisai.com

Literaturhinweise

  1. Twelves C. et al. Efficacy of eribulin in women with metastatic breast cancer: a pooled analysis of two phase 3 studies. Breast Cancer Research and Treatment http://download.springer.com/static/pdf/801/art%253A10.1007%252Fs10549-014-3144-y.pdf?auth66=1415815948_af5b36d73f889496273a30d2599877d5&ext=.pdf Accessed: November 2014
  2. Cortes J, O'Shaughnessy J, Loesch D, et al. Eribulin monotherapy versus treatment of physician's choice in patients with metastatic breast cancer (EMBRACE): a phase 3 open-label randomised study. The Lancet. 2011;377:914-923
  3. Kaufman P, Awada A, Twelves C et al. A Phase III, open-label, randomised, multicenter study of eribulin mesylate versus capecitabine in patients with locally advanced or metastatic breast cancer previously treated with anthracyclines and taxanes. Präsentiert auf dem 2012 CTRC-AACR San Antonio Breast Cancer Symposium
  4. MediGene. http://www.medigene.com/presse-investoren/news/pressemitteilungen/medigene-announces-investigator-initiated-trial-of-endotag . Accessed: October 2014.
  5. Cancer,net, HER2 Testing for Breast Cancer. http://www.cancer.net/research-and-advocacy/asco-care-and-treatment-recommendations-patien ts/her2-testing-breast-cancer. Accessed: October 2014.
  6. Fachinformation zu Halaven (Stand 2014)
  7. World Health Organization. Atlas of Health in Europe. 2003. World Health Organization, Regional Office of Europe, Copenhagen, Denmark.
  8. Cancer Research UK. Breast cancer incidence statistics. http://www.cancerresearchuk.org/cancer-info/cancerstats/types/breast/incidence/#world . Accessed: September 2014
Pressemitteilung Eisai Europe Ltd.
Cressida Robson / Charlotte Andrews, Eisai Europe Ltd., Tel.: +44(0)7908-314-155 / +44(0)7947-231-513, eMail: Cressida_Robson@eisai.net, Charlotte_Andrews@eisai.net
13.11.2014
22.06.2017, 11:21 | tsc
Zurück